三、固有职责书免掉来说又有人身险金金事情，在2种上面的因素而且情况导致的被人身险金金人身故或容易致残的，人身险金金集团是不是也支付人身险金金职责书？

目前人寿人身险费用机构的人寿人身险费用合约法愈加是出乎意料傷害人寿人身险费用合约法，般均有义务解放问责方式的相关相关规定。人寿人身险费用合约法的这样相关相关规定此类是无法尖酸刻薄的，若被人寿人身险费用人身故或容易致残人员人员是因出乎意料傷害伤亡安全生产事故构成的，人寿人身险费用机构依照规定人寿人身险费用合约承载偿付人寿人身险费用金义务；若被人寿人身险费用人身故或容易致残人员人员是合约施工单位的义务解放问责方式构成的，人寿人身险费用机构则不承载偿付人寿人身险费用金义务。只不过，可能的现象较为复杂化，在人寿人身险费用索赔实操中时有造举例说明义务解放问责方式又有人寿人身险费用伤亡安全生产事故几种这理由一起造构成被人寿人身险费用人身故或容易致残人员人员的问责方式。在此类现象下，人寿人身险费用机构能不承载人寿人身险费用义务并且怎样才能承载人寿人身险费用义务，是人寿人身险费用索赔的要点。 

的一种征求意见认同，商业险人应赔偿费失去全失去，因此磨损目前是商业险问题从而导致的。另个种工作建议会认为，商业险人只职责赔偿费失去因商业险问题所从而导致的失去，对非商业险问题从而导致的失去不担任职责。而对于如何理解商业险问题从而导致的失去，则应可以依照商业险有危险的与不保有危险的对磨损从而导致的缘由力的基数认定。若失去是不是由商业险问题从而导致无发认定，有的学生赞同商业险人对失去谢绝职责，亦有学生赞同可以依照正义原则英文分摊。 

用近因基本准则决定意外死亡磨损稳妥中隐患与磨损直接的的关系，一般情况下会制造较别稳妥愈加很复杂的问题。意外伤害保险所承保的是由于意外事故所造成的被保险人的人身伤害或死亡，意外伤害保单通常把疾病列为明示除外责任。然而，疾病可以造成意外事故，意外事故也可以造成疾病。正如在Penn v. Standard Life Insurance Co.（1912）案中，法官所总结的：“如果意外事故发生时被保险人正患有疾病，但这种疾病与伤害或死亡并无因果关系，意外事故就是唯一的原因；如果意外事故发生时已经存在的疾病与意外事故共同发生作用，导致伤害或死亡，意外事故就不是唯一的或独立的原因。”当意外事故与疾病共同作用导致损害结果时，如何运用近因原则，确定保险责任的承担，就涉及诱因问题。诱因，是指某种精神因素、体力活动或轻微伤等在单独存在时不足以引起肌体严重损伤或致死，但在某些特殊情况下，却能诱导身体原有潜在病变恶化而导致重伤或死亡，这些因素即称为诱因。诱因往往是导致重伤或死亡等严重后果的不可或缺的因素，但同时又不是重伤或死亡的直接、主导性因素。如何评价诱因在保险事故的具体作用呢？根据近因原则，诱因不足以构成近因，从而应当完全免除保险人保险责任的承担。但是，这种做法完全忽视了诱因对事故结果的作用，只是将其看做可有可无的条件，未免有失公正，从而造成利益失衡。为了更加合理地解决类似诱因在保险事故中的责任问题，法学界发展出了比例因果关系理论。 

依照理由力或平等要素分摊权责的粉的做法与百分比因果感情认识论密切联系各种相关。传统的因果关系理论主张对因果关系进行判定，只有两种可能，就是有因果关系和没有因果关系，不主张存在第三种可能。而比例因果关系理论则主张对因果关系不能仅仅采用“或有或无”的做法，而是根据事实关系判断在具体的事件中，因果关系占有多大的比例，从而根据比例来定性。比例因果关系理论为近因原则的具体适用提供了灵活的余地，在一定条件下使保险合同纠纷案件的处理更加公平合理。也有观点认为，如果被保险人的行为明显违反了有关法律，按照不保障违法行为的原则，保险公司应予以拒付，并且主张对现行的意外伤害条款对于责任免除的文字描述进行修改，取消对因果关系的判断。笔者认为，这一观点值得商榷。近因原则是我国保险法的基本原则之一，即使在保险条款中约定被保险人存在违反有关法律规定的情形，保险公司不承担保险责任，这一约定本身也隐含了要符合近因原则，即保险公司如要免责，也需要责任免除情形与被保险人的死亡之间有因果关系；否则，对被保险人来说是不公平的，也无法得到法院或仲裁机构的认可。因此，根据近因原则，在被保险人负次要责任的情况下，保险公司原则上予以赔付；同理，在被保险人负主要责任的情况下，保险公司原则上不予赔付。当然，也可以考虑按照公平原则，即适用比例因果关系理论进行比例赔付。在日本，曾发生因交通事故造成被保险人截肢，加剧被保险人以前肝功能不全的疾病并发，被保险人在事故发生一年后死亡的案例。法院认定被保险人的死因与交通事故所造成的伤害之间有因果关系，但不是全部，只有80%。另外20%的死因与交通事故所造成的伤害之间没有因果关系。因此，判决保险公司应该赔付80%的保险金，而剩下的20%的请求则予以驳回。此种处理方法，值得我们在处理保险合同纠纷时借鉴。