车辆损毁私下转卖,保险公司理赔金额却产生争议

2019-12-20

根本案情

孙某为其全部的苏G号牌车辆在某保险公司投保机动车损失险(责任限额270000元)及不计免赔率。保险期间,孙某驾驶该车孕育触犯道路措施交通变乱,造成车辆及交通护栏损坏。经交警部分认定孙某负全责。变乱产生施救费1000元。事故发生后,苏G号牌车辆被转卖。经保险公估公司评估案涉车辆丧失为197010元(已扣残值300元),此中左前轮罩总成搜罗纵梁需改换,金额24500元。保险公司对涉案车辆右前大灯、前变速箱壳体、左前转向器、转向节、左前轮罩总成、偏向盘等丧失存在异议。孙某向法院提起诉讼,要求保险公司赔付各项丧失198010元。

法院讯断

海州区法院认为,经公估机构工作职员的论说及与丧失部位对应的照片的查对,可以确认右前大灯、偏向盘、转向节的破坏。对左前轮罩总成的丧失,无法经由照片比对及工作人员论说举行确认,因为案涉车辆已经被转卖,孙某兮不能提供补缀后的车辆以及更换的旧件供检验,导致无法对左前轮罩总成的丧失举办确认,孙某兮对此存在显明舛错,对左前轮罩总成的丧失24500元,不予支撑,遂判决某保险公司连云港中心支公司赔付孙某兮保险金173510元(197010-24500+1000)。一审讯断后,两边均未上诉,该判决已经收效。

范例意义

交通变乱产生后,被保险车辆损失往往过程保险公司定损或公估机构定损两种途径举行确认。若保险公司或被保险人托付的定损均是单方委托定损,一般而言,在具备从新评估条件的情形下,要启动从头评估程序。但诉讼中会显现事故车辆被补缀完成或被转卖,不具备从头评估的条件,对变乱车辆丧失的认定问题。从法令实践中来看,保险事故产生后,被保险人该当实时报险,保险公司应当实时脱险并对变乱车辆举办定损。若被保险人对定损有异议的,两边该当共同协商,合营委托第三方进行定损。单方托付因为缺乏应有看管,存在被保险人与公估机构勾串抬高定损金额,侵害保险公司的好处,尤其是当被保险人在自行委托定损后将事故车辆转卖,封死重新评估的途径,具有显着的主观恶意。以是,对该算做应作否定性评价,不宜将就纵容,对是以造成无法定损的,被保险人应当承当响应的不利成果。返回搜狐,检察更多

  • 本案例选自连云港市金融审讯十大范例案例

责任编纂: